La Presidenta se sumó a Randazzo y Giorgi, en el encuentro con los ruralistas en el Ministerio de la Producción; el proyecto oficial para intervenir en el mercado de granos está en el centro del debate; los dirigentes agrarios darán una conferencia de prensa una hora después de la audiencia.
Con la sorpresiva presencia de Cristina Kirchner, el Gobierno y las entidades del agro vuelven a estar cara a cara. Una semana después de la audiencia que reabrió el diálogo, desde poco después de las 14, se realiza una nueva reunión entre la Comisión de Enlace y los ministros del Interior, Florencio Randazzo, y de la Producción, Débora Giorgi.
La Presidenta se sumó a la audiencia pasadas las 15, según confirmaron a lanacion.com fuentes oficiales.
Se trata de la tercera vez que la jefa del Estado se reúne con la Comisión de Enlace. El primer encuentro había sido en abril y luego volvió a recibir a los dirigentes agropecuarios en la Casa Rosada el 24 de junio del año pasado .
Su presencia acrecienta la expectativa sobre la posibilidad de que el encuentro derive en anuncios y, en particular, en definiciones sobre el proyecto oficial para intervenir en la comercialización de granos.
Esa iniciativa de la Casa Rosada está en el centro de la agenda. Ocurre que, tras varios días de versiones y trascendidos, los ruralistas esperan que los representantes de la Casa Rosada precisen qué alcances tendría la iniciativa.
Diferencias. El tema es además fuente de diferencias entre la Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria, que definirán una posición conjunta, una vez que escuchen a los ministros.
De hecho, poco antes del encuentro, informaron que los presidentes de las entidades, Hugo Luis Biolcati, Mario Llambías, Carlos Garetto y Eduardo Buzzi darán una conferencia de prensa recién una hora después de terminado el encuentro.
No se descarta que usen ese tiempo para definir una posición conjunta respecto del proyecto de la Casa Rosada para intervenir en el comercio granario.
De hecho, esta mañana, Buzzi había admitido diferencias con la Sociedad Rural respecto del tema. "Las diferentas históricas existen. Es un dato innegable de la realidad. ¿Por qué no tener un instrumento desde el que el Estado defienda el precio que obtienen los productores? No hay que confundir Estado con gobierno. El problema es que mucha gente no le tiene confianza a este Gobierno", había planteado el presidente de FAA.
Por su parte, aunque no aludió específicamente a la posición de La Rural sobre la posible intervención, Biolcati acusó al Gobierno de querer quebrar la unidad de la Comisión de Enlace con la difusión de la iniciativa.
"Queremos saber si el tema realmente existe, o si es una cortina de humo para disimular otros temas acuciantes y que no vamos a dejar de lado", arremetió el dirigente.En este punto, llegó el embate más fuerte contra la Casa Rosada. "Recrear la confianza es lo mas difícil y tratando de dividir la confianza no se reconstruye, sino que se aleja", arremetió.
Antes de ingresar al encuentro con el Gobierno, Biolcati opinó que el proyecto "es demasiado amplio y vago" y que "hay mucho por analizar para saber si estamos o no de acuerdo".
La Sociedad Rural. El avance de la Casa Rosada con cualquiera de las alternativas que se barajaron en los últimos días (la estatización total del comercio de granos, el control de la actividad y la creación de un ente mixto con participación mayoritaria del Estado) aterra a la SRA. Desde la entidad señalaron a lanacion.com que "el comercio de granos debe seguir siendo absolutamente libre"."Todas las experiencias de regulación que hubo a lo largo de la historia han probado ser económicamente ineficientes y, sobre todo, focos de corrupción y de poca transparencia", alertaron.
En SRA temen que la firma mixta que estudia conformar el Gobierno, en la que el Estado tendría el 51% de las acciones, sirva para replicar medidas como las que se tomaron desde la Oncca y que se tradujeron en trabas para la exportación de carne y leche.
CRA. A diferencia de la negativa adelantada por La Rural, CRA aceptaría discutir la participación del Estado en el mercado granario, aunque siempre que sea limitada y esté debidamente controlada.Aún así, predominan las dudas y la desconfianza, dado que señalaron que ninguna de las alternativas contempla a los productores.
Coninagro. Por su parte, Garetto rechazó de plano la posibilidad de que el Gobierno intervenga en el comercio de granos. "Sería retrotraer 30 años. Vamos a terminar en que el Estado va a marcar la cancha y nadie más va a poder jugar. No debe intervenir", dijo a lanacion.com . No obstante, concedió que "sería bueno" que el Estado actúe como una especie de "garante" o "resguardo" de las condiciones del mercado.
FAA. La intención del Poder Ejecutivo es conseguir el consenso de los ruralistas, pero las entidades no tienen una postura unificada.Por eso, apuestan a obtener el respaldo de la Federación Agraria, que siempre apoyó la intervención del Estado en el mercado granario.
Desde esa entidad adelantaron que apoyan la intervención, pero dijeron que desconfían de la modalidad que podría adoptar el gobierno de Cristina. "No estamos en contra de las herramientas con las que cuenta el Estado para intervenir en ningún mercado, pero sí en el Gobierno que quiere utilizarlas. Corremos el riesgo de que esto se convierta en un monopolio en el que el Gobierno controle todo. Cada vez que intervino, lo hizo para favorecer a sus amigos. Está claro que no podemos confiar", dispararon voceros de la entidad.
*FUENTE: lanacion.com.ar – 03/03/2009
Con la sorpresiva presencia de Cristina Kirchner, el Gobierno y las entidades del agro vuelven a estar cara a cara. Una semana después de la audiencia que reabrió el diálogo, desde poco después de las 14, se realiza una nueva reunión entre la Comisión de Enlace y los ministros del Interior, Florencio Randazzo, y de la Producción, Débora Giorgi.
La Presidenta se sumó a la audiencia pasadas las 15, según confirmaron a lanacion.com fuentes oficiales.
Se trata de la tercera vez que la jefa del Estado se reúne con la Comisión de Enlace. El primer encuentro había sido en abril y luego volvió a recibir a los dirigentes agropecuarios en la Casa Rosada el 24 de junio del año pasado .
Su presencia acrecienta la expectativa sobre la posibilidad de que el encuentro derive en anuncios y, en particular, en definiciones sobre el proyecto oficial para intervenir en la comercialización de granos.
Esa iniciativa de la Casa Rosada está en el centro de la agenda. Ocurre que, tras varios días de versiones y trascendidos, los ruralistas esperan que los representantes de la Casa Rosada precisen qué alcances tendría la iniciativa.
Diferencias. El tema es además fuente de diferencias entre la Sociedad Rural, CRA, Coninagro y Federación Agraria, que definirán una posición conjunta, una vez que escuchen a los ministros.
De hecho, poco antes del encuentro, informaron que los presidentes de las entidades, Hugo Luis Biolcati, Mario Llambías, Carlos Garetto y Eduardo Buzzi darán una conferencia de prensa recién una hora después de terminado el encuentro.
No se descarta que usen ese tiempo para definir una posición conjunta respecto del proyecto de la Casa Rosada para intervenir en el comercio granario.
De hecho, esta mañana, Buzzi había admitido diferencias con la Sociedad Rural respecto del tema. "Las diferentas históricas existen. Es un dato innegable de la realidad. ¿Por qué no tener un instrumento desde el que el Estado defienda el precio que obtienen los productores? No hay que confundir Estado con gobierno. El problema es que mucha gente no le tiene confianza a este Gobierno", había planteado el presidente de FAA.
Por su parte, aunque no aludió específicamente a la posición de La Rural sobre la posible intervención, Biolcati acusó al Gobierno de querer quebrar la unidad de la Comisión de Enlace con la difusión de la iniciativa.
"Queremos saber si el tema realmente existe, o si es una cortina de humo para disimular otros temas acuciantes y que no vamos a dejar de lado", arremetió el dirigente.En este punto, llegó el embate más fuerte contra la Casa Rosada. "Recrear la confianza es lo mas difícil y tratando de dividir la confianza no se reconstruye, sino que se aleja", arremetió.
Antes de ingresar al encuentro con el Gobierno, Biolcati opinó que el proyecto "es demasiado amplio y vago" y que "hay mucho por analizar para saber si estamos o no de acuerdo".
La Sociedad Rural. El avance de la Casa Rosada con cualquiera de las alternativas que se barajaron en los últimos días (la estatización total del comercio de granos, el control de la actividad y la creación de un ente mixto con participación mayoritaria del Estado) aterra a la SRA. Desde la entidad señalaron a lanacion.com que "el comercio de granos debe seguir siendo absolutamente libre"."Todas las experiencias de regulación que hubo a lo largo de la historia han probado ser económicamente ineficientes y, sobre todo, focos de corrupción y de poca transparencia", alertaron.
En SRA temen que la firma mixta que estudia conformar el Gobierno, en la que el Estado tendría el 51% de las acciones, sirva para replicar medidas como las que se tomaron desde la Oncca y que se tradujeron en trabas para la exportación de carne y leche.
CRA. A diferencia de la negativa adelantada por La Rural, CRA aceptaría discutir la participación del Estado en el mercado granario, aunque siempre que sea limitada y esté debidamente controlada.Aún así, predominan las dudas y la desconfianza, dado que señalaron que ninguna de las alternativas contempla a los productores.
Coninagro. Por su parte, Garetto rechazó de plano la posibilidad de que el Gobierno intervenga en el comercio de granos. "Sería retrotraer 30 años. Vamos a terminar en que el Estado va a marcar la cancha y nadie más va a poder jugar. No debe intervenir", dijo a lanacion.com . No obstante, concedió que "sería bueno" que el Estado actúe como una especie de "garante" o "resguardo" de las condiciones del mercado.
FAA. La intención del Poder Ejecutivo es conseguir el consenso de los ruralistas, pero las entidades no tienen una postura unificada.Por eso, apuestan a obtener el respaldo de la Federación Agraria, que siempre apoyó la intervención del Estado en el mercado granario.
Desde esa entidad adelantaron que apoyan la intervención, pero dijeron que desconfían de la modalidad que podría adoptar el gobierno de Cristina. "No estamos en contra de las herramientas con las que cuenta el Estado para intervenir en ningún mercado, pero sí en el Gobierno que quiere utilizarlas. Corremos el riesgo de que esto se convierta en un monopolio en el que el Gobierno controle todo. Cada vez que intervino, lo hizo para favorecer a sus amigos. Está claro que no podemos confiar", dispararon voceros de la entidad.
*FUENTE: lanacion.com.ar – 03/03/2009
