Así lo expresó el ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio Cesar Strassera; además coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos
El ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio Cesar Strassera consideró hoy que el Gobierno quiere prolongar los juicios por delitos de lesa humanidad para utilizarlos como bandera y coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos.
"Estas causas son muy complicadas. Pero el Poder Ejecutivo no las quiere tratar porque le conviene prolongarlas ya que las quieren usar como bandera de los derechos humanos, de la que se ha adueñado", le dijo Strassera a DyN.
El ex fiscal advirtió, además, que "si las elecciones de 1983 las hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio contra los militares".
Strassera fue consultado por esta agencia ante la acordada de la Corte Suprema de Justicia que pidió agilizar los juicios de derechos humanos, pero reclamó esfuerzos de los tres poderes, deslizó la necesidad de una reforma al Código Procesal y reclamó al Consejo de la Magistratura que abra juzgados.
Strassera dijo estar "totalmente de acuerdo" con el criterio planteado por la Corte Suprema, al igual que el abogado constitucionalista Félix Loñ. En diálogo con DyN, el letrado celebró el texto de los magistrados del máximo tribunal y señaló que "hay que mejorar normas tendientes a este tipo de pleitos".
"Lo que la Corte hizo fue ratificar su criterio destacando que el Congreso dicte las normas para modificar aspectos que agilicen los tramites procesales", dijo Loñ, al señalar que este tipo de causas también requieren mayor infraestructura, como más juzgados.
En tanto, Strassera interpretó la acordada de la Corte y la tradujo públicamente: "Prácticamente le esta diciendo al Congreso que reformen las leyes", dijo, y agregó: "Nosotros hicimos un juicio monstruoso en un año porque teníamos un procedimiento especial que preveía un juicio sumario. Estas son causas complejas porque todo fue hecho en forma clandestina, han desaparecido testigos, hay imputados en varios hechos".
Así, el ex fiscal se sumó al debate que se originó la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal de suspender las prisiones preventivas que cumplen los ex capitanes de la Armada Alfredo Astiz y Jorge Acosta y cerca de otros 20 militares, procesados por la represión ilegal durante la última dictadura. Al día siguiente el tribunal dio marcha atrás, pero no fue suficiente para calmar los ánimos de los principales actores políticos y judiciales del país.
La medida fue duramente cuestionada por la presidenta Cristina Kirchner, quien había sostenido que los jueces que resolvieron en el caso "avergüenzan a los argentinos y a la humanidad". Pero desde la Corte Suprema acusaron al Poder Legislativo por la demora en el trámite de más de 800 causas judiciales por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar.
*FUENTE: lanacion.com.ar – 30/12/2008
El ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio Cesar Strassera consideró hoy que el Gobierno quiere prolongar los juicios por delitos de lesa humanidad para utilizarlos como bandera y coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos.
"Estas causas son muy complicadas. Pero el Poder Ejecutivo no las quiere tratar porque le conviene prolongarlas ya que las quieren usar como bandera de los derechos humanos, de la que se ha adueñado", le dijo Strassera a DyN.
El ex fiscal advirtió, además, que "si las elecciones de 1983 las hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio contra los militares".
Strassera fue consultado por esta agencia ante la acordada de la Corte Suprema de Justicia que pidió agilizar los juicios de derechos humanos, pero reclamó esfuerzos de los tres poderes, deslizó la necesidad de una reforma al Código Procesal y reclamó al Consejo de la Magistratura que abra juzgados.
Strassera dijo estar "totalmente de acuerdo" con el criterio planteado por la Corte Suprema, al igual que el abogado constitucionalista Félix Loñ. En diálogo con DyN, el letrado celebró el texto de los magistrados del máximo tribunal y señaló que "hay que mejorar normas tendientes a este tipo de pleitos".
"Lo que la Corte hizo fue ratificar su criterio destacando que el Congreso dicte las normas para modificar aspectos que agilicen los tramites procesales", dijo Loñ, al señalar que este tipo de causas también requieren mayor infraestructura, como más juzgados.
En tanto, Strassera interpretó la acordada de la Corte y la tradujo públicamente: "Prácticamente le esta diciendo al Congreso que reformen las leyes", dijo, y agregó: "Nosotros hicimos un juicio monstruoso en un año porque teníamos un procedimiento especial que preveía un juicio sumario. Estas son causas complejas porque todo fue hecho en forma clandestina, han desaparecido testigos, hay imputados en varios hechos".
Así, el ex fiscal se sumó al debate que se originó la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal de suspender las prisiones preventivas que cumplen los ex capitanes de la Armada Alfredo Astiz y Jorge Acosta y cerca de otros 20 militares, procesados por la represión ilegal durante la última dictadura. Al día siguiente el tribunal dio marcha atrás, pero no fue suficiente para calmar los ánimos de los principales actores políticos y judiciales del país.
La medida fue duramente cuestionada por la presidenta Cristina Kirchner, quien había sostenido que los jueces que resolvieron en el caso "avergüenzan a los argentinos y a la humanidad". Pero desde la Corte Suprema acusaron al Poder Legislativo por la demora en el trámite de más de 800 causas judiciales por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar.
*FUENTE: lanacion.com.ar – 30/12/2008
