Una nueva discusión entre diputados de distintos bloques se dio en la sesión ordinaria del miércoles último en la Cámara de Diputados del Chaco. Y en este caso no fue protagonizada por Sandra Mendoza -habitual estrella absoluta de este tipo de episodios-, sino que tuvo como figuras principales a Hugo Maldonado y Daniel San Cristóbal, y a Ricardo Sánchez, Miguel Melar y Luis Verdún, como actores de reparto.
La historia tuvo su origen cuando se estaba debatiendo la situación del fideicomiso por el cual el Estado provincial adquiere la carpeta de deudores chaqueños con el Banco Nación, y tuvo su desenlace en la discusión por el nuevo aumento de la luz.
Así, Melar replicó las declaraciones del gobernador, Jorge Capitanich, quien había puesto en duda el real interés de los diputados aliancistas, al decir que hay algunos que están muy interesados en que los abogados litigantes contra los productores deudores cobren sus honorarios.
En tal sentido, el ex intendente de Coronel Du Graty señaló, en otras palabras, que el gobernador tendría que preocuparse por la situación de Ricardo Sánchez, ya que se dice que éste tiene honorarios fijados por unos tres millones de pesos.
Por supuesto que el jefe de la bancada oficialista no se quedó callado, y respondió que hay abogados actuantes que están muy conectados con ex y actuales intendentes y dirigentes radicales.
Estas palabras del diputado oriundo de Sáenz Peña ofuscaron a Maldonado, quien, con su tono y nivel discursivo que lo caracterizan afirmó: “Señora presidenta, la generalización es la madre de la impunidad”, y reclamó que se dé nombres y que no se meta a todos en la misma bolsa.
Así fue que pasó la cosa… hasta que surgió el asunto del nuevo incremento tarifario de la luz. Tomó la palabra Verdún, quien cuestionó fuertemente la decisión tomada por el gobierno y Secheep y ponderó el accionar de las gestiones de la Alianza en este tema.
Sin embargo, San Cristóbal -ayer aliancista y hoy aliado al justicialismo- no coincidió con el “diputado preopinante”, y desplegó un discurso en el que dejó entrever que en las gestiones anteriores se utilizaban los bonos Aipo de la luz como botín político y que, a través de Secheep, se hacía “caja” y se usaba el dinero recaudado para fines impuros.
Esto hizo “estallar” a Maldonado, quien ya sin la serenidad ni el tono habituales en él, y sin haber pedido la palabra, lanzó: “En la putísima vida entregué un bono Aipo, en la putísima vida hice caja, ni en Secheep ni en ningún otro organismo… Me tienen podrido con esto de generalizar y meter a todos en la misma bolsa… Decí nombres y te voy a acompañar a hacer la denuncia”.
*FUENTE: DataChaco.com – 08/11/2008
La historia tuvo su origen cuando se estaba debatiendo la situación del fideicomiso por el cual el Estado provincial adquiere la carpeta de deudores chaqueños con el Banco Nación, y tuvo su desenlace en la discusión por el nuevo aumento de la luz.
Así, Melar replicó las declaraciones del gobernador, Jorge Capitanich, quien había puesto en duda el real interés de los diputados aliancistas, al decir que hay algunos que están muy interesados en que los abogados litigantes contra los productores deudores cobren sus honorarios.
En tal sentido, el ex intendente de Coronel Du Graty señaló, en otras palabras, que el gobernador tendría que preocuparse por la situación de Ricardo Sánchez, ya que se dice que éste tiene honorarios fijados por unos tres millones de pesos.
Por supuesto que el jefe de la bancada oficialista no se quedó callado, y respondió que hay abogados actuantes que están muy conectados con ex y actuales intendentes y dirigentes radicales.
Estas palabras del diputado oriundo de Sáenz Peña ofuscaron a Maldonado, quien, con su tono y nivel discursivo que lo caracterizan afirmó: “Señora presidenta, la generalización es la madre de la impunidad”, y reclamó que se dé nombres y que no se meta a todos en la misma bolsa.
Así fue que pasó la cosa… hasta que surgió el asunto del nuevo incremento tarifario de la luz. Tomó la palabra Verdún, quien cuestionó fuertemente la decisión tomada por el gobierno y Secheep y ponderó el accionar de las gestiones de la Alianza en este tema.
Sin embargo, San Cristóbal -ayer aliancista y hoy aliado al justicialismo- no coincidió con el “diputado preopinante”, y desplegó un discurso en el que dejó entrever que en las gestiones anteriores se utilizaban los bonos Aipo de la luz como botín político y que, a través de Secheep, se hacía “caja” y se usaba el dinero recaudado para fines impuros.
Esto hizo “estallar” a Maldonado, quien ya sin la serenidad ni el tono habituales en él, y sin haber pedido la palabra, lanzó: “En la putísima vida entregué un bono Aipo, en la putísima vida hice caja, ni en Secheep ni en ningún otro organismo… Me tienen podrido con esto de generalizar y meter a todos en la misma bolsa… Decí nombres y te voy a acompañar a hacer la denuncia”.
*FUENTE: DataChaco.com – 08/11/2008
