A más de 70 días de la pulseada entre el Campo y el Gobierno, el juez federal Alfredo López, de Mar del Plata, determinó que las retenciones a las exportaciones del agro son “inaplicables” porque “afectan gravemente” derechos constitucionales.
López sostiene que no fueron creadas como instrumento de política económica sino que sólo tuvieron “en la mira un objetivo fiscalista" porque la supuesta rebaja de las retenciones de otros productos "resulta irrisoria, teniendo en cuenta que no se contemplaron las diferentes situaciones particulares de los productores".El fallo sostiene también que el Gobierno admitió tácticamente el error del sistema al aplicar los reintegros.
Es la primera vez que un juez consideró inaplicables las normas fijadas por el ex ministro de Economía Martín Lousteau. La resolución se firmó en el marco de una acción de amparo pedida por una empresa agropecuaria de Balcarce que patrocina el abogado Alfredo Ianni.
Por otra parte, López explica que los jueces deben poner coto a situaciones “que denotan un ejercicio del poder legítimo que ostenta la administración cuando sus decisiones resultan a todas luces irrazonables, arbitrarias y atentatorias del bien común de la Nación”.
"No puede este magistrado resolver el entuerto sin tener en mira que tratándose de un país agroexportador se justifican la existencia de las retenciones con una finalidad fiscal”, dijo el juez.
Sin embargo, el juez agregó que "las mismas también cumplen el cometido de ser instrumento de política económica, encontrándose dentro de las facultades constitucionales del Estado la orientación de la actividad productiva en aras del bien común".
El Estado puede apelar a la Cámara Federal de Mar del Plata, pero el abogado Ianni consideró que "este fallo tiene que quedar firme" y que los fundamentos "plantean un fuerte antecedentes en este conflicto".
FUENTE: CRITICA DE LA ARGENTINA (Versión Digital) – 29/05/2008
López sostiene que no fueron creadas como instrumento de política económica sino que sólo tuvieron “en la mira un objetivo fiscalista" porque la supuesta rebaja de las retenciones de otros productos "resulta irrisoria, teniendo en cuenta que no se contemplaron las diferentes situaciones particulares de los productores".El fallo sostiene también que el Gobierno admitió tácticamente el error del sistema al aplicar los reintegros.
Es la primera vez que un juez consideró inaplicables las normas fijadas por el ex ministro de Economía Martín Lousteau. La resolución se firmó en el marco de una acción de amparo pedida por una empresa agropecuaria de Balcarce que patrocina el abogado Alfredo Ianni.
Por otra parte, López explica que los jueces deben poner coto a situaciones “que denotan un ejercicio del poder legítimo que ostenta la administración cuando sus decisiones resultan a todas luces irrazonables, arbitrarias y atentatorias del bien común de la Nación”.
"No puede este magistrado resolver el entuerto sin tener en mira que tratándose de un país agroexportador se justifican la existencia de las retenciones con una finalidad fiscal”, dijo el juez.
Sin embargo, el juez agregó que "las mismas también cumplen el cometido de ser instrumento de política económica, encontrándose dentro de las facultades constitucionales del Estado la orientación de la actividad productiva en aras del bien común".
El Estado puede apelar a la Cámara Federal de Mar del Plata, pero el abogado Ianni consideró que "este fallo tiene que quedar firme" y que los fundamentos "plantean un fuerte antecedentes en este conflicto".
FUENTE: CRITICA DE LA ARGENTINA (Versión Digital) – 29/05/2008
